10 ЛЕТ СПУСТЯ… |
Главная страница. | ГАЗЕТА "ТОЛЫШ" | Гостевая книга | напишите нам |
ОТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
II статья Мы продолжаем свой анализ событий 10-летней давности. Как уже известно нашим читателям, летом 1993 года очередная попытка провозглашения талышской автономии в составе Азарбайджана закончилась поражением. Думаем, только обстоятельный анализ событий того времени, выявление наших ошибок позволит нам определить правильные ориентиры нашей работы и довести до победного конца борьбу многострадального талышского народа за автономию в составе Азарбайджана. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ТМАР …Итак, 21 июня 1993 года руководством энской воинской части, расквартированной в Ланконе, в целях обеспечения безопасности населения семи южных районов, образовавших Талышский регион, было объявлено об образовании Талышско-Муганской Республики. ПРИМЕЧАНИЕ: Уже на данном этапе просматривается несколько ошибок, которые в дальнейшем существенном образом повлияли на судьбу будущей автономии. Во-первых, провозглашение под таким названием было неправильно и с точки зрения тактики, и с точки зрения стратегии ведения борьбы. Дело в том, что начиная со дня провозглашения автономии и по сегодняшний день как официальные власти Азарбайджана, так и пантюркистская оппозиция настаивают на том, что провозглашение ТМР было попыткой расчленения Азарбайджана, отделения Талыша от Азарбайджана, имея в виду отсутствие в названии слов “в составе Азарбайджана” и “автономная”. Хотя это изначально не входило в планы создателей ТМР, в первую очередь самого А. Гумматова. Политическая недальновидность и отсутствие необходимого опыта привели к тому, что идея автономии в самом начале пути была дискредитирована с помощью про государственных СМИ. Даже после того, как 7 августа того же года военное руководство добровольно передало свои полномочия Народному Меджлису, Меджлис приниял постановление о провозглашении Талышско-Муганской Автономной Республики в составе Азарбайджана, был принят “Конституционный Закон о ТМАР в составе Азарбайджана”, где черным по белому написано, что “Талышско-Муганский регион является неотъемлемой частью азарбайджанской земли”, по сей день и официальная пропаганда, и все СМИ республики предпочитают “не замечать” данный факт и пишут о “ТМР”! Во-вторых, автономию, даже под таким названием, не следовало провозглашать в кабинетах, за спиной населения региона. Лучшим местом для этого, по нашему убеждению, был бы митинг с участием широких слоев всего народа, хотя бы жителей Ланкона и прилегающих деревень. В ходе митинга можно было организовать широкое обсуждение идеи об автономии и о ее необходимости, и от имени всех участников митинга провозгласить образование ТМАР в составе Азарбайджана. Участниками митинга, по всей вероятности, были бы выдвинуты новые идеи и предложения, в том числе по самому названию автономии. Это уже обеспечило бы поддержку со стороны населения, в крайнем случае, определенной его части. Вместе этого жители края сами вместе с остальным населением Азарбайджана узнали о провозглашении ТМР с экранов своих телевизоров. “Благодаря” этому, с самого начала среди жителей края распространялись многочисленные слухи о планах А. Гумматова по созданию автономии и о причастности к этой идеи различных людей из центра, в том числе и Г. Алиева. Наконец, назвав автономию ТМР, тем самым ее создатели как будто отделяли Талыш от Мугани. На самом деле, исторически Муган является неотъемлемой частью Талыша. Исходя из этого, новое образование просто надо было называть “Талышской Автономной Республикой в составе Азарбайджана”, что звучало бы более логичном. После провозглашения ТМР, вплоть до 4 июля 1993 года, практически не было принято никаких мер по укреплению новообразованной автономии, что свидетельствовало об отсутствии всякого разумного плана у ее создателей. Главное – прежний государственный строй и органы управления остались неизменными. Внешне, кроме двух танков, стоящих у границ автономии со стороны Баку, ничто не свидетельствовало о создании нового государственного образования. Повсеместно наблюдалась суета как в руководстве республики, так и среди населения края. Только благодаря усилиям членов ПРНА был дан некоторый всенародный характер политическому процессу в республике. Как показал ход дальнейшего развития событий, и эти меры оказались недостаточными. 4 июля 1993 года в Ланконе была организована встреча с депутатами Милли Меджлиса (парламента) Азарбайджана, министрами и другими высокопоставленными лицами, представителями интеллигенции талышского края с представителями общественности. ПРИМЕЧАНИЕ: Как показал ход встречи, она заведомо была организована не для того, чтобы обсуждать происходящие события в самой автономии и вокруг нее, а лишь для того, чтобы услышать из уст приглашенных именно то, что хотелось бы услышать самим организаторам встречи. Любые возражения против того или иного действия руководства автономии, не говоря уже о возражениях против самой идеи автономии, были встречены недовольством и оскорблениями со стороны представителей общественности и некоторых руководителей автономии. Некоторые приглашенные были даже в недоумении и не знали, о чем следует говорить вообще. В результате получилось так, что многие выступающие поддержали автономию и довольствовались хвалебными речами в адрес А. Гумматова и других руководителей автономии. Даже во время последующих консультаций в так называемом узком кругу, не была разработана четкая стратегия и тактика дальнейших действий. Одним словом, на тот момент и в дальнейшем никто не знал, что надо делать. После встречи 4 июля та же суета продолжалась. Людей больше всего интересовал вопрос об отношении к автономиию официального Баку и лично новоявленного руководителя республики Г. Алиева. ПРИМЕЧАНИЕ: Одной из главных ошибок руководства автономии, по нашему убеждению, была недооценка личности Г. Алиева. Благодаря активно распространенным слухам, многие участники событий и большинство населения края верили в то, что Г. Алиев якобы в целях прихода к власти уже договорился с А. Гумматовым по поводу провозглашения автономии. Но, как показал ход дальнейшего развития событий, все это осталось на уровне слухов. Сам Алиев в то время был занят укреплением своей личной власти, и надо признать, в этом деле он активно использовал и талышскую карту. То, что на начальном этапе официальные газеты и телевидение молчали и “не замечали” талышскую автономию, свидетельствует именно об этом. Сам А. Гумматов всерьез не воспринимал фигуру Алиева, и, как показали дальнейшие события, именно это и погубило его. Во время личных встреч с Гумматовым, Алиев изучил его и разработал против него целую программу действий. Население края было в недоумении. Воспользовавшись такой неопределенностью и нерешительностью руководства автономии, антиталышски настроенные элементы (в основном из “старой алиевской гвардии”) постепенно начали организовываться и собирать вокруг себя новых сторонников. ПРИМЕЧАНИЕ: Как ни странно, с первых дней провозглашения автономии руководством не было предпринято ни одного практического мероприятия в направлении объединения всего населения края вокруг идеи автономии. Это особенно явно наблюдалось в самом Ланконе, отчасти в других районных центрах, входящих в автономию. Не была организована широкая пропагандистская и разъяснительная работа среди населения, отсутствовала социологическая служба для изучения общественного мнения, не велась никакая теоретическая работа и т.д. Вместо этого руководством одна за другой были допущены непростительные ошибки в сфере кадровых назначений. Все эти ошибки и промахи были активно использованы противниками автономии в их повседневной пропаганде. Удивительно было и то, что ни одна попытка противников автономии не была пересечена. Это дало новый импульс в их работе. Одной из главных ошибок руководства автономии, по нашему мнению, было то, что оно недооценило роль соседних с Азарбайджаном государств и международных организаций. Одним словом, все ждали какого-то чуда, которое так и не произошло. Ведь когда-то, во времена Шах Исмаила Хатаи, еще можно было с помощью чуда построить государство. Но в конце XX века надеяться на чудо было наивно. А наивным, как еще раз показала практика, нет места в большой политике… |